BrokenLore: DON’T LIE

А чего там такого тяжелого, что уместилось в 6Гб, у меня память карты больше, чем эта вся игра, притом, что карта слабее чем 3060

Я, кстати, всегда этого не понимал, может объясните, без шуток

StasLight, если бы игра весила 30-ку, претензий бы не было, я полагаю?
Игра на Unreal Engine 5, с которым ещё уметь надо работать. Небольшой размер игры говорит лишь о сжатии и отсутствии роликов, текстурах в 4k или выше. Она всего на 2 часа. В игре динамическое освещение, геометрия высокой плотности и постобработка в реальном времени. Комнаты отрисованы с фотореалистичной точностью, которая требует, да GPU. Игры от небольших инди студий часто страдают от плохой оптимизации. Или от обратно - ставят выше, чтобы не было жалоб на плохой фэпас. А так, размер игры не о чём не говорит, туман, вода, лучики и другие эффекты нагнут карту. В конце концов, забыл про рекомендации, в которых указано RTX 4070, что звучало бы эффектнее.

В общем, размер игры связан косвенно с требованиями к ПК, но никак не прямо.

Хорошо, а лучики, освещение, геометрия высокой плотности и всё остальное, разве не требуют размера побольше, чем 6Гб, или куда они все эти "лучики" запихнули, качественная графика наверно места требует, даже на 2 часа игрового времени

Нужно в этому разбираться на спец форумах, чтобы отвечать на такие вопросы или читать, как то вникать самому, как устроена работа технологий. Умные люди раскидают лучше. Обычно, чтобы ездить на автомобиле или пользоваться какими то инструментами, станками, оборудованием, вовсе не обязательно знать технологическую составляющую. Поэтому есть водитель и есть механик. Есть пользователь ПК (игрок) и есть геймдев (программист, художник, сценарист, там спец по аудио и т.д.).
Освещение рассчитывается видеокартой, ну и в реальном времени изменять свет и тени от движущихся объектов (есть в принципе смена дня и ночи). Лучи из той же оперы, надо полагать. Геометрия высокой плотности это я так понимаю как бы создание скульптуры, наслоение, полигоны и детали из которых формируется объект (от сетки, натянутой кожи до волосков, морщин и т.д - если про персонажа. Есть повреждения, которые так же должны бы появится от воздействия). Каждую можно разбирать, всё это моделируется, собирается уже на мощностях видеокарты. Как минимум для тех же лучей даже есть отдельные RT ядра. Я так понимаю, движок задаёт, а CPU / GPU уже по месту в кучу собирает.
Игра то это не видеопоток, это сложный программный код, и в том числе, активное взаимодействие игроком с ним. Возьми тестовые программы, к примеру Superposition Benchmark, который задачами запросто грузит видеокарту. А там и разрешение (пиксели), 900 объектов (модель каждого нужно подготовить, рассчитать), а сцена довольно простенькая. В купе: динамическое освещение (отражение, затенение), трассировка лучей, физика объектов, обрабатывающий столкновение и т.д.
В общем, я не буду выпендриваться и умничать, там что то из гугл-а вычитывать. Привёл пример программы, что весит вообще не о чём, а способна вполне себе грузить видеокарты и тестировать их на стабильность, производительность.

Я думаю, ты человек умный, и сам можешь загуглить описание или пояснения, с точки зрения технологий, программного языка и требования игры к графическому процессору.

Можно самое просто взять. Я вот смотреть про 0.1 и 1% на редкие и очень редкие события. Особо никогда не задумывался, а что такое FPS. Оказывается, это пустая цифра. Расчёт каждого кадра, его формирование по отдельности, работа в первую очередь процессора, а потом уже и видеокарты. Задержка времени кадра, а каждый кадр формируется по отдельности и имеет свое время, в миллисекундах, а среднее, что мы видим да, в мониторинге, это всего лишь СРЕДНЕЕ.
Даже разрешение это уже другое количество пикселей, которое нужно обрабатывать.
Здесь то же, кстати, показывают формирование кадра: https://www.youtube.com/watch?v=EgKIcFwkhUI (вот это я смотрел в своё время).
В общем, делай что хочешь с этим. Но я не программист, и в теме не как рыба в воде.

В общем, реальность сложнее. И если ты не понимаешь, к примеру технику процесса, это не мешает пользоваться, но знания помогают разобраться, более грамотно эксплуатировать и решать вопросики. Как например графические настройки (какие лучше, понимаю, что они делают и как).

То есть у нас видеокарта нам делает красивую картинку из ничего, просто из кода, хули тогда мать их крутые игры весят под сто гигов, когда код написал, а видюха тебе всё сама нарисовала.

Ничё я не умный и гуглить мне лень)

Я не вижу смысла тут продолжать, в таком случае. Если нужно, загуглишь. Лишь напомню, я начал с того, что 6 гигов тебе в 2 часа игрового процесса. А 100 гигов, упомянутые, это: 1) ролики в 4k разрешении или выше, 2) текстуры так же в 4k (помнишь, Индиана Джонс даже предлагалось отказаться от этих файлов), 3) 50 часов или больше игрового процесса, 4) качественный звук: озучка (вариации диалогов), музыка, окружение (вспомни экономию при отказе от озвучки).
Красоты требуют жертв. Истории в таких играх, зачастую, куда больше 2х часов.
И напомню, я не программист. А ещё, даже Waran тут упоминал о сжатии игровых файлов. Я думаю, сам припомнишь игры, что похудели после очередного патча. Такое то же не исключено. В заключении, я всё же не очень грамотно рассказал, но всё же, обобщать грубо то не стоит. Я бы сказал, видеокарта собирает всё в кучу, наверное так ближе к истине, чем "собирает". Ничего из пустоты не бывает.
Ну ладно, считай как знаешь. Я думаю, что привёл достаточно для стартового понимания, и не согласен с выражением "гигабайты равносильно требованиям".

Была игра давным давно, сейчас вспоминаю F-29 Retaliator, и также понять не могу, как полноценный авиасимулятор, с приличной на тот момент графикой, мог на трёхдюймовку поместиться, даже половина места на дискете не занимая

сто гигов весят разные текстуры, которые навешиваются на грани моделей. ну и звук, если в игре много озвученных диалогов. но в основном - текстуры. представьте куб со стороной 10 пикселов (1 см, 1 метр - пофиг). у вас условно минимальное описание всего куба - шесть координат, т.е. координаты двух противолежащих вершин. или координаты вершины и вектор диагонали, что тоже всего лишь 6 чисел. а вот текстура (раскраска каждой грани) может быть бесконечно огромная для отображения самых мелких деталей. помимо того, что там вообще несколько слоёв, отвечающих за разные эффекты в каждой точке поверхности: цвет, блеск, рельеф, прозрачность и т.д.
и видеокарта занимается тем, что вычисляет положение каркаса модели в пространстве, перекрытие другими моделями и её освещение/тени, чтобы спроецировать текстуру с нужными эффектами. можно заставить два вращающихся примитивных куба нагрузить любую видеокарту на 100% при 1 кадре в секунду или даже меньше.

Все таки оказалось что движок сам занижает текстуры. На 2060 пришлось все поставить на среднее, чтоб начали прогружаться подробности. Так что спасибо)

Рад, что проблема с текстурами в итоге разрешилась!
В Unreal Engine это классическое поведение системы Texture Streaming: когда видеокарте не хватает VRAM (или ее резерва), движок автоматически сбрасывает качество текстур до минимальных MIP-уровней, чтобы избежать вылетов. Снижение остальных параметров графики до средних как раз освободило необходимый объем видеопамяти под сами текстуры.
Если в будущем захочется немного поднять визуал без возвращения «мыла», можно попробовать следующее:
* Текстуры — Высокие, остальное — Среднее/Низкое: Оставьте параметр текстур на high/epic, но убавьте «Тени» (Shadows), «Постобработку» (Post Processing) и «Отражения» (Reflections). Именно они сильнее всего забивают VRAM.
* Твик через Engine.ini: Задать лимит стриминга вручную под объем VRAM вашей RTX 2060 (6 GB):
[SystemSettings]
r.Streaming.PoolSize=3072
r.Streaming.LimitPoolSizeToVRAM=1

(Файл находится в той же папке %LOCALAPPDATA%, что и GameUserSettings.ini).

на ультра настройках нет

Вот для этого это всё и задумывалось) Бояре такие хах, эти нищиёбы теперь даже в такое не смогут поиграть, а тут раз, и 5090 сгорела))

С чего бы ей сгорать? Ну, поработает немного на пределе и все. Ничего ей не будет.

Шутю я... шутю

Ну вообще-то, 12VHPWR довольно опасный разъём. Грузить его сильно запрещено. И я не говорю, что 8пин классических то же ОК, там так же бывают траблы. Так что, энергопотребление стоит душить и разъём охлаждать. И судя по комментариям там 4090.

а что, 4090 гореть уже перестали? или после выхода 5090 говорить об этом стало не модно?